La chine, première dictature du monde, organisera pour la première fois de son histoire les jeux olympiques cette année. Ce sera une manière pour elle d'afficher son arrivé dans le petit groupe des très grandes puissance mondiale.
Mais pendant ce temps la le Tibet souffre et se soulève pour une plus grande autonomie. Alors faut il boycotter les JO pour faire pression sur la Chine?
Le Tibet lutte principalement pour préserver son identité culturelle et linguistique ainsi qu'une forme d'autonomie pour les populations locales. Le dalaï-lama est le plus haut chef spirituel du Tibet et il est devenu le chef temporel du gouvernement du Tibet depuis le XVIIe siècle jusqu'à la première moitié du XXe siècle, puis chef du gouvernement tibétain en exil encore à ce jour. Il a affirmé son impuissance à stopper ce mouvement populaire et ce dis "très, très inquiet".
Le dalaï-lama brille
Le tibet a cependant besoin d'une indépendance culturelle et d'une démocratie forte, ce que lui refuse encore la chine. Le gouvernement chinois a d'ailleurs déclaré que le prochain dalaï Lama naîtra en Chine et sera choisi par la Chine. Alors que le dalaï Lama a lui même déclaré :
Les autorités chinoises doivent accepter l'ouverture d'une concertation sur l'avenir du Tibet avec les responsables tibétains et le dalaï-lama. Quand a nous, occidentaux, nous devons soutenir la parole du Dalaï-lama, jamais contesté par les tibétains.
Avant de parler d'un quelconque boycott des JO, il faudrait se montrer ferme avec la chine et lui parler de droits de l'homme et du principe de l'auto-détermination des peuples. On doit ainsi exiger l'arrêt de la violence, le respect des engagements pris en matière des droits de l'homme et l'ouverture d'une concertation sur l'avenir du Tibet.
Et pour cela notre chère président bling-bling fait preuve d'un silence surprenant de sa part. Voire même terrifiant! Lui qui nous avait promis pendant sa campagne d'en finir avec la "diplomatie du carnet de chèques". Il a même faillis inviter la secrétaire d'état aux Droits de l'homme lors de sa visite en Chine. Mais pas de bol, elle avait piscine ce jours là...
Alors pour finir : Boycott ou pas Boycott? Je ne suis pas convaincu que le boycott soit une arme très efficace. Que ce soit économique ou politique le Boycott a souvent été très décevant, et ça reste surtout une arme de dernier ressort. Mais la Chine n’a respecté aucune des promesses qu’elle avait faites en 2001 lorsqu’elle avait été choisie pour organiser les prochains jeux. Il faut donc une position claire et ferme de la part des démocraties mondiale. C'est pour quoi de nombreuses voix se sont levé récemment pour demander un boycott de la cérémonie d'ouverture.
Reporter sans frontière en fait partie.
Je m'associe ainsi a cet appel qui me semble être une nécessité morale, pour le tibet mais aussi pour tous les Chinois qui souffrent de la répression.
